采购项目名称

安丘市水利局小型水库大坝安全鉴定项目

品目

采购单位

安丘市水利局,安丘市水利局,安丘市水利局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年02月26日 08:25

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

安丘市水利局,安丘市水利局,安丘市水利局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东正信招标有限责任公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

安丘市水利局小型水库大坝安全鉴定项目中标公告

一、采购人：安丘市水利局,安丘市水利局,安丘市水利局地址：建设路43号

联系方式：0536-2265012

采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号

联系方式：16606356256

二、采购项目名称：安丘市水利局小型水库大坝安全鉴定项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370784202102000003

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

大坝鉴定

潍坊市水利建筑设计研究院有限公司

潍坊综合保税区研发中心1号楼

64.5万元

B

大坝鉴定

山东恒源勘测设计有限公司

潍坊市高新区生物医药科技产业园f座4楼

74万元

C

大坝鉴定

水发规划设计有限公司

华阳路30号

67.7万元

五、评标委员会成员名单：标包A：张子向、李静旭、孙延刚、王玉丽、王洪德、标包B：张子向、李静旭、孙延刚、王玉丽、王洪德、标包C：张子向、李静旭、孙延刚、王玉丽、王洪德

六、采购小组成员评审结果：标包A：潍坊市水利建筑设计研究院有限公司（80.3、83.3、85.3、89.3、94.3）、水发规划设计有限公司（91.75、94.75、94.75、95.25、95.75）、烟台市水利勘测设计研究院有限公司（75.86、76.36、80.36、82.36、84.36）、山东恒源勘测设计有限公司（94.44、94.44、94.94、95.94、96.44）、中国水利水电第六工程局有限公司（81.0、84.5、87.5、88.0、89.0）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（60.57、65.57、66.57、68.57、75.57）标包B：山东恒源勘测设计有限公司（94.51、94.51、95.01、96.01、96.51）、水发规划设计有限公司（91.85、94.85、94.85、95.35、95.85）、烟台市水利勘测设计研究院有限公司（76.01、76.51、80.51、82.51、84.51）、潍坊市水利建筑设计研究院有限公司（80.51、83.51、85.51、89.51、94.51）、中国水利水电第六工程局有限公司（81.0、84.5、87.5、88.0、89.0）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（60.75、65.75、66.75、68.75、75.75）标包C：水发规划设计有限公司（91.78、94.78、94.78、95.28、95.78）、烟台市水利勘测设计研究院有限公司（75.83、76.33、80.33、82.33、84.33）、潍坊市水利建筑设计研究院有限公司（80.28、83.28、85.28、89.28、94.28）、山东恒源勘测设计有限公司（94.46、94.46、94.96、95.96、96.46）、中国水利水电第六工程局有限公司（81.0、84.5、87.5、88.0、89.0）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（60.46、65.46、66.46、68.46、75.46）

七、公告期限：2021年2月27日 至 2021年3月1日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：16606356256

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、烟台市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术得分较低。）

2、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在其他标段中标。）

3、山东恒源勘测设计有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在其他标段中标。）

4、中国水利水电第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术得分较低。）

5、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术得分较低。）

6、烟台市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低。）

7、潍坊市水利建筑设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段确定为中标人）

8、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段确定为中标人）

9、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低。）

10、中国水利水电第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低。）

11、山东恒源勘测设计有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段确定为中标人）

12、潍坊市水利建筑设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段确定为中标人）

13、中国水利水电第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低。）

14、烟台市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低。）

15、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低。）