采购项目名称

济南市市中区园林绿化服务中心2021年度阳光东路道路绿化景观提升工程

品目

采购单位

济南市市中区园林绿化服务中心

行政区域

济南市

公告时间

2021年03月09日 11:34

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南市市中区园林绿化服务中心

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

济南爵达工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济南市市中区园林绿化服务中心2021年度阳光东路道路绿化景观提升工程成交公告

一、采购人：济南市市中区园林绿化服务中心地址：经十一路58号(济南市市中区园林绿化服务中心)

联系方式：82078934(济南市市中区园林绿化服务中心)

采购代理机构：济南爵达工程项目管理有限公司地址：山东省济南市槐荫区县（区）北小辛庄西街55号302

联系方式：69927355

二、采购项目名称：济南市市中区园林绿化服务中心2021年度阳光东路道路绿化景观提升工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000054

三、公告2021年2月24日

四、成交日期：2021年3月8日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

济南市市中区园林绿化服务中心2021年度阳光东路道路绿化景观提升工程

济南长兴建设集团有限公司

济南经济开发区社会事务局

333.828932万元

七、采购小组成员名单：标包A：崔笑梅、尹红梅、张霄

八、采购小组成员评审结果：标包A：济南长兴建设集团有限公司（88.69、89.39、89.59）、山东港基景华市政园林有限公司（82.48、83.48、83.48）、中儒科信达建设集团有限公司（83.23、83.53、85.13）、济南泉旺市政园林工程有限公司（86.31、86.51、86.71）、山东万路达园林科技有限公司（82.45、83.65、84.85）、山东舜阳建设工程有限公司（83.22、83.32、84.22）、山东南郊环境建设有限公司（81.5、81.5、81.7）、山东鑫盛达园林工程有限公司（86.24、86.54、86.84）、济南园冶园林绿化工程有限公司（85.11、85.51、85.91）、山东高展建设工程有限公司（85.73、85.83、86.53）、山东旭天建设工程有限公司（71.53、71.83、74.73）、山东泰通建设工程有限公司（82.38、83.58、83.78）、山东铭业市政园林工程有限公司（82.99、83.59、84.29）、山东申岳建筑工程有限公司（80.02、81.42、81.62）、山东金正阳建筑工程有限公司（79.14、79.54、81.74）、山东百地邦市政工程有限公司（75.79、75.99、79.19）、山东华东园林建设集团有限公司（73.73、74.53、79.63）、山东巨昌市政工程有限公司（82.89、83.19、83.29）、山东林海建筑安装工程有限公司（80.06、80.16、82.56）、山东阔强园林市政工程有限公司（83.64、84.24、84.64）、山东德盛设计装饰有限公司（79.3、79.5、82.1）、山东哲辰建工集团有限公司（83.51、84.31、84.31）、山东瑞虎建筑工程有限公司（74.61、75.41、78.51）、山东普利园林工程有限公司（84.93、85.03、86.73）、山东嘉博建筑工程有限公司（82.55、82.95、83.55）、济南利宸泽建筑工程有限公司（67.22、68.22、72.22）

九、公告期限：2021年3月10日 至 2021年3月10日

十、采购项目联系方式：

联系人：济南爵达工程项目管理有限公司联系方式：69927355

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东长屹市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

2、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

3、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

4、山东盛博建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

5、山东阔强园林市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

6、山东永盛源环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

7、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

8、山东金正阳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

9、山东南郊环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

10、山东铭业市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

11、山东零零玖环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

12、山东百地邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

13、山东嘉博建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

14、济南利宸泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

15、山东方旭建业集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

16、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

17、兴物城建集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

18、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

19、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

20、山东林海建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

21、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

22、济南园冶园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

23、山东鑫盛达园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

24、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

25、山东高展建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

26、山东万路达园林科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

27、山东德盛设计装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

28、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

29、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

30、山东普利园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

31、山东巨昌市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

32、昌宏建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

33、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

34、山东港基景华市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）

35、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低）